Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/745/26
УХВАЛА
18 березня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071060000026 від 11.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071060000026 від 11.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 26 березня 2026 року о 09:45 год.
16 березня 2026 року захисник ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд», у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні через зайнятість в інших судових засіданнях у Виноградівському районному суді Закарпатської області, а саме у зв`язку з розглядом справи №299/6142/25, яка призначена о 10:00 годині 26.03.2026 року, справи №299/68/24, яка призначена об 11:00 годині 26.03.2026 року, справи №299/4592/22, яка призначена о 14:00 годині 26.03.2026 року, та через значну територіальну віддаленість місця постійного проживання м. Виноградів до місця розгляду справи м. Берегове, яка складає майже 37 км.
Відповідно до п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання 26 березня 2026 року о 09:45 год. та за необхідності подальших судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071060000026 від 11.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене 26 березня 2026 року о 09:45 год., та за необхідності подальші судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071060000026 від 11.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, провести за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 134923992, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 297/745/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: