Court ruling № 13490265, 11.01.2011, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 січня 2011 р.

Справа № 15/124

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна", вул. Стрілецька, 11, м. Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, 81750,

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Варто", вул. Гоголя, 75, м. Снятин, Снятинського району, Івано-Франківської області, 78300,

про стягнення коштів в сумі 26583 грн. 15 коп.,

з участю представників сторін:

від позивача представники не з"явилися,

від відповідача представники не з"явилися,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" звернулося в суд з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Варто" про стягнення в сумі 26583 грн. 15 коп., в тому числі: 23429 грн. 79 коп. основного боргу, 2764 грн. 40 коп. пені та 388 грн. 96 коп. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами договору поставки № 45/09 від 03.09.2009 року позивач поставив відповідачу гофрокартонну продукцію, а відповідач не оплатив в повному обсязі кошти за отриману продукцію.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2010 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2010 року.

Ухвалами суду від 30.11.2010 року та від 10.12.2010 року відкладено розгляд справи відповідно на 10.12.2010 року та на 11.01.2011 року.

Відповідачем, в порядку ст. 22 ГПК України, направлено суду заяву вх. № 9905 від 24.12.1010 року про припинення провадження у справі в зв"язку із сплатою заборгованості в повному обсязі.

Представники сторін в судове засідання 11.01.2011 року не з"явилися, хоча сторони по справі належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності повноважних представників сторін в судовому засіданні, до суду не надходило.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Після порушення провадження у справі відповідачем добровільно сплачено заборгованість в сумі 23429 грн. 79 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 5709 від 12.11.2010 року, № 5781 від 19.11.2010 року, № 5847 від 26.11.2010 року, № 5868 від 01.12.2010 року та № 5933 від 07.12.2010 року, копії яких долучена до матеріалів справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в цій частині, в зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості в сумі 23429 грн. 79 коп., що підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судом взято до уваги телеграму позивача вх. № 158 від 09.12.2010 року, згідно якої ТзОВ "Дунапак-Україна" просить припинити провадження у справі в зв"язку із оплатою відповідачем суми основного боргу, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій та просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Згідно ст. 78 ГПК України, позивач вправі у ході судового процесу відмовитися від позову, враховуючи, що подана заяву про відмову від позову стосується виключно предмета позову, зважаючи на приписи ст. 78 ГПК України, відсутні підстави для відмови позивачу у задоволенні його клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, одночасно із прийняттям відмови позивача від позову, господарський суд припиняє провадження у справі.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 2764 грн. 40 коп. пені та 388 грн. 96 коп. 3 % річних, тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв"язку з відмовою позивача від позову, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Внаслідок сплати відповідачем заявленої до стягнення суми після подання позивачем позову та порушення провадження у справі судом, факт відсутності предмета спору настав під час його вирішення судом, отже, судові витрати у справі не можуть бити покладені на позивача, який правомірно звернувся до суду з позовом.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 265 грн. 83 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 49, 75, 78, 86, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Варто" в частині стягнення 23429 грн. 79 коп. основного боргу.

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Варто" в частині стягнення 2764 грн. 40 коп. пені та 388 грн. 96 коп. 3 % річних.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Варто", вул. Гоголя, 75, м. Снятин, Снятинського району, Івано-Франківської області, 78300, (ідентифікаційний код 30895651), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна", вул. Стрілецька, 11, м. Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, 81750, (ідентифікаційний код 30028622), 265 (двісті шістдесят п"ять) грн. 83 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Козло П. М. 11.01.11