Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 399/132/26
провадження № 2/399/219/2026
УХВАЛА
17 березня 2026 року смт Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши клопотання представника позивачів, адвоката Возного С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє їх представник, адвокат Супрун Л.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діють їх представники, адвокат Возний С.В., законний представник ОСОБА_5 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представником позивачів, адвокатом Возним С.В. подано до суду вищевказане клопотання у якому останній просив розгляд справи призначений на 19.03.2026 та всі послідуючі судові засідання по даній справі проводити поза межами приміщення суду в особистому кабінеті «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання зазначив віддаленість суду від м. Кременчука Полтавської області, а саме місця проживання та робочого місця адвоката, та для запобігання загрози життю та здоров`ю в період воєнного стану в Україні.
Ознайомившись із поданим клопотанням, суд дійшов наступного висновку.
Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищезазначене, з метою розгляду справи у розумні строки, суд вважає за можливе задовольнити вказане вище клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі:
- представника позивачів, адвоката Возного С.В. з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд".
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області В.В. Шульженко
The court decision No. 134901014, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 399/132/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: