Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 березня 2026 року справа № 340/1101/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.
28 лютого 2022 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В. відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.14-15).
25 квітня 2022 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В. зупинила провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан (а.с.19).
15 січня 2026 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І. прийняв справу до провадження.
Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у ОСОБА_1 .
Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Запропонувати ОСОБА_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання:
- чи проходите військову службу у будь-якій військовій частині після звільнення з військової частини НОМЕР_2 ?
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
The court decision No. 134894742, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 17.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 340/1101/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: