Court ruling № 134893598, 16.03.2026, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

"16" березня 2026 р. справа № 300/1410/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 300/1410/20, виданого 28.12.2020 з обґрунтувань, що виконавчий лист позивачем помилково долучений до заяви в порядку статті статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз зазначеної норми дозволяє стверджувати, що необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є звернення стягувача або державного виконавця із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та доведення стягувачем (або державним виконавцем) факту втрати оригіналу такого виконавчого листа.

Судом встановлено, що на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі № 300/1410/20 судом 28.12.2020 видано виконавчий лист № 300/1410/20.

Відповідно до довідки відділу документального забезпечення - канцелярія суду від 02.03.2026 в зазначеній заяві заявник повідомляє, що до заяви від 10.12.2025 про зміну порядку і способу виконання судового рішення помилково долучив оригінал виконавчого листа, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 28.12.2020 у справі №300/1410/20, хоча в додатку зазначив, що долучає дві копії виконавчого листа. Заява ОСОБА_1 від 10.12.2025 про зміну порядку і способу виконання судового рішення у справі № 300/1410/20 надійшла до суду 15.12.2025 та зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду за вх. №10724/25. Разом з даною заявою оригінали документів суду не надавались. До заяви заявником долучено засвідчені копії документів, зокрема копії виконавчого листа. В матеріалах справи № 300/1410/20 міститься засвідчена ОСОБА_1 копія виконавчого листа, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 28.12.2020. Зважаючи на викладене заяву ОСОБА_1 від 25.02.2026 зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду як заяву на видачу дубліката виконавчого листа (а.с. 110, 146).

Одним з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є обов`язковість судового рішення (пункт 5 частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання (частина 2 статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідності до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд звертає увагу на те, що законодавством не встановлено перелік випадків, які можуть розцінюватись судом, як поважні причини пропуску строків, тому суд в кожній конкретній справі з врахуванням всіх обставин самостійно визначає поважність таких причин. Проте, на переконання суду, це мають бути об`єктивні обставини, які не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з труднощами, що заважали звернутись до органів, які здійснюють примусове виконання судових рішень, у межах встановленого строку.

Ухвалою суду від 30.12.2025 задоволено заяву позивача в порядку статті 378 КАС України про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 22.09.2020 у справі № 300/1410/20. Змінено спосіб та порядок виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі № 300/1410/20 зі способу зобов`язати ..... на: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088, вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) нараховану на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі № 300/1410/20 суму щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 310 855 (триста десять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 34 коп.

Відмовлено а задоволенні заяви позивача про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду від 22.09.2020 у справі № 300/1410/20 (а.с. 123-126).

З огляду на наведені обставини, враховуючи принцип обов`язковості судового рішення, зміну способу і порядку виконання рішення суду від 22.09.2020 у справі № 300/1410/20, приписи п.п. 18.4 п. 18 ч.1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, з метою усунення перешкод для виконання судового рішення внаслідок втрати оригінала виконавчого листа, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 300/1410/20, виданого 28.12.2020, задовольнити подану заяву та видати дублікат виконавчого листа у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення", статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 300/1410/20, виданого 28.12.2020.

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 300/1410/20, виданого 28.12.2020 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 300/1410/20, виданого 28.12.2020.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.