Court ruling № 134887821, 17.03.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/36555/25

Провадження № 2/686/317/26

УХВАЛА

17 березня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

представник позивача Афадєєва В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування, -

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій позивач просить про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної вартості відновлювального ремонту автомобіля «Peugeot 3008», д/н НОМЕР_1 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений в установленому законом порядку, заяв, клопотань не подав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ч.6 -8, ст.102, ст.103, ч.1-3, 5 ст. 104, 105, ч.1-3 ст. 107, 109, ч.4 ст. 255, ст. 298 ЦПК України, суд

постановив:

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування судову транспортно-товарознавчої експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити таке питання: яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Peugeot 3008», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді 23 травня 2025 року, з урахуванням наявних у справі матеріалів (документів), станом на 11.09.2025?

3.Проведення експертизи доручити судовому експерту Найдуку Миколі Людвіковичу (29009, а/с 597, м. Хмельницький, вул. Виговського, буд. 13).

4. Надати судовому експерту для дослідження матеріали справи № 686/36555/25 1 т.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

7. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: