ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
31.12.10 р.
Справа № 19/37-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 02.12.10 р., яке набрало законної сили 31.12.10 р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Моноліт" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 18, кв. 323, код ЄДРПОУ 32897074, р/р 6006050000820, р/р 26007050001334, р/р 26058050000469 в ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція" (01001, м. Київ, вул. Городецького, 11-В, код ЄДРПОУ 01412868, р/р 26001001030276 в КБ ВАТ "Місто-Банк", м. Одеса, МФО 328760) суму заборгованості за договором №07/18 за авансовані, але не виконані роботи у розмірі 657 501,05 грн. (шістсот п’ятдесят сім тисяч п’ятсот одна грн. 05 коп.), пеню за договором №07/18 у розмірі 334 450,27 грн. (триста тридцять чотири тисячі чотириста п’ятдесят грн. 27 коп.), суму заборгованості за договором №14 у розмірі 275 612,91 грн. (двісті сімдесят п’ять тисяч шістсот дванадцять грн. 91 коп.), 3% річних у розмірі 24 352,10 грн. (двадцять чотири тисячі триста п’ятдесят дві грн. 10 коп.), збитки, понесені у зв’язку з інфляційними процесами за договором №14 у розмірі 141 427,38 грн. (сто сорок одна тисяча чотириста двадцять сім грн. 38 коп.), витрати на оплату державного мита у сумі 15 295,55 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті дев’яносто п’ять грн. 55 коп.), витрати на оплату інформаційно –технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.), витрати на оплату судової будівельно –технічної експертизи у сумі 3 785,76 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят п’ять грн. 76 коп.)
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.12.13 р.
Суддя
Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 13488606, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 19/37-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: