Decision № 13488391, 11.01.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "11" січня 2011 р. по справі № 4/134-38

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Кохавинська паперова фабрика"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Логістікс"

про стягнення 25 723,14 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Пирога Р. В. - довіреність у справі

від відповідача: Литвинюк Ю. В. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - ВАТ "Кохавинська паперова фабрика", смт. Гніздичів, Львівська область звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Логістікс", с. Зміїнець, Луцький район, в якій просить стягнути 25723,14грн. в т.ч. 22881,17грн. основного боргу, 553,85грн. пені, 2288,12грн. штрафу.

Представник відповідача в судовому засіданні основну заборгованість визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

4 серпня 2010 року між ВАТ "Кохавинська паперова фабрика" та ТзОВ "Смарт Логістікс" було укладено договір № 57, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по видаткових накладних №РН-0003057 від 07.09.2010р., № РН-0003162 від 16.09.2010р. вироби санітарно - гігієнічного призначення, а саме - туалетний папір в рулончиках на загальну суму 79811,50грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідач повинен був оплатити вартість продукції, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково на суму 56930,33грн., внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 22881,17грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв’язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 8.2. договору та за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем було пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 553,85грн. та 2288,12грн.штрафу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що до задоволення підлягає 22881,17грн. основного боргу, 553,85грн. пені, 2288,12грн. штрафу.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Логістікс", (Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, 22, код 35607079) в користь відкритого акціонерного товариства "Кохавинська паперова фабрика", (Львівська область, смт. Гніздичів, вул. Коновальця, 6, код 22351935) 22881,17грн. основного боргу, 553,85грн. пені, 2288,12грн. штрафу, 257,23грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.