ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-10
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"14" січня 2011 р.
Справа № 5004/28/11.
Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51", м. Луцьк
про стягнення 85700,19 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 15.02.11 на 10 год. 00 хв..
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 210.
4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропонувати подати господарському суду до 14.02.2011р. із супровідним листом, через канцелярію суду:
4.1. Позивачу: уточнити розрахунок пені з врахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України;
4.2. Відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ та письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
4.3. Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 13488389, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/28/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: