Court ruling № 134882444, 17.03.2026, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/578/26

Провадження № 1-кп/307/33/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 березня 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду з Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025070000000519 від 15.12.2025 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, його захисник та представник потерплої погоджуються з думкою прокурора.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_8 , заявила клопотання про скасування арешту автомобіля марки «Marcedes-Benz» моделі Spriter 416, д.н.з НОМЕР_1 ., яким на момент ДТП користувався ОСОБА_4 , та який фактично зареєстрований за гр.. ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.12.2025 року, так як органом досудового розслідування проведено всі слідчі дії по відношенню до вказаного автомобіля, такий не належить обвинуваченому на праві власності, а відтак відпала потреба у його арешті.

Прокурор та представник потерпілої вважають, що заявлене клопотання передчасне, оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом і вході судового розгляду по ньому можуть виникнути питання, а також може бути застосована спеціальна конфіскація.

Обвинувачений та його захисник вирішення заявленого клопотання щодо скасування арешту автомобіля залишають на вирішення суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами КПК України, а тому поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Щодо заявленого клопотання про скасування арешту майна, то суд враховує те, що органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії пов`язані із речовим доказом - автомобілем марки «Marcedes-Benz» моделі Spriter 416, д.н.з НОМЕР_1 ., а також те, що найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна є таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника та не завдасть шкоди його інтересам, заборона на відчуження цього майна, а тому вважає, в частині скасування арешту у спосіб заборони користування вказаним транспортним засобом підставне і його слід задовольнити, при цьому до прийняття кінцевого рішення у даній кримінальній справі транспортний засіб, слід передати на відповідне збереження власнику ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 10. год. 00 хв. 23 березня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника..

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частини заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.12.2025 року на майно: автомобіль марки «Marcedes-Benz» моделі Spriter 416, д.н.з НОМЕР_1 та передати даний автомобіль на зберігання власнику ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1