Decision № 13488134, 29.12.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" грудня 2010 р.

Справа № 01/151-38

Господарський суд Волинської області, суддя Якушева І.О., при секретарі Пономаренко О.О.,

за участю представників:

від позивача: Дубина І.В. - начальник юридичного відділу (дов. № 2917 від 28.12.2010р.)

від відповідача: н/з

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП», м.Нововолинськ

до приватного підприємства «Ромтор», с.Поліське, Старовижівського району

про стягнення 2614,11 грн.,

встановив:

позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 2614,11 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 037/Т від 16.04.2010р. товар.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням № 4441600001354.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

16.04.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ВМП» як постачальником і приватним підприємством «Ромтор»як покупцем було укладено договір поставки № 037/Т, згідно з п.п.1.1., 1.2. якого постачальник зобов’язується поставляти покупцю ковбасні вироби та копченості, а покупець зобов’язується приймати цей товар та своєчасно його оплачувати в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Предметом поставки є товар (партія товару), вказаний у накладних, що додаються до даного договору і є його невід’ємною частиною. Під партією товару сторони розуміють товар, вказаний у кожній окремій накладній.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що оплата за товар здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

На виконання умов договору поставки № 037/Т від 16.04.2010р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 3752,25 грн., що підтверджується видатковими накладними № КДЗ-001149 від 18.08.2010р., № КД1-001236 від 25.08.2010р., № КД3-0758 від 01.09.2010р., № КД1-001570 від 08.09.2010р., № КД9-001291 від 15.09.2010р. Отримання товару відповідачем стверджується відміткою про отримання на вказаних вище накладних, скріплених печаткою відповідача.

Відповідач повернув позивачу товару на суму 263,86 грн., що підтверджується накладними на повернення № В-00008873 від 12.08.2010р., № В-00010147 від 26.08.2010р., № В-00010807 від 09.09.2010р., № В-00011269 від 17.09.2010р., № В-00013621 від 22.10.2010р. Крім цього, в цей період відповідачем було оплачено: 09.08.2010р. –3532,05 грн., 07.09.2010р. –874,28 грн., а всього 4406,33 грн.

Проте оплату в розмірі 4406,33 грн. частково віднесено позивачем в рахунок погашення заборгованості, яка існувала у відповідача станом на 01.08.2010р., в розмірі 3532,05 грн.: 4406,33 –3532,05 = 874,28.

Залишок від оплати в розмірі 874,28 грн. віднесено в рахунок погашення нарахування за серпень –вересень 2010р.: 3752,25 -874,28 –263,86= 2614,11 грн.

Таким чином, у відповідача на момент розгляду справи залишається непогашеною заборгованість в розмірі 2614,11 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.526, 599, 655 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 2614,11 грн. залишку заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Ромтор»(Старовижівський район, с.Поліське, вул. Незалежності, 9, код ЄДРПОУ 36318945) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП»(м.Нововолинськ, вул.Св.Володимира, 15/4, код ЄДРПОУ 36266887) 2614 грн. 11 коп. заборгованості, 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 30.12.2010р.