Decision № 13488133, 29.12.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" грудня 2010 р.

Справа № 01/150-38

Господарський суд Волинської області, суддя Якушева І.О., при секретарі Пономаренко О.О.,

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грей Захід», м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд», м.Луцьк

про стягнення 13838,37 грн.,

встановив:

позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 13838,37 грн., з них: 13683,37 грн. заборгованості за переданий на підставі видаткових накладних № 1-88/07 від 16.07.2009р., № 1-23/08 від 06.08.2009р., № 1-29/08, № 1-30/08, № 1-31/08, № 1-32/08, № 1-33/08, № 1-34/08 від 07.08.2009р. товар, 86,59грн. процентів річних за період з 22.09.2010р. по 07.12.2010р., 68,41 грн. збитків, завданих інфляцією, за жовтень 2010р.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням № 4300501611180.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грей Захід» на підставі видаткових накладних № 1-88/07 від 16.07.2009р., № 1-23/08 від 06.08.2009р., № 1-29/08, № 1-30/08, № 1-31/08, № 1-32/08, № 1-33/08, № 1-34/08 від 07.08.2009р. передало товариству з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд» товару на загальну суму 14541,56 грн.

Строк оплати товару зазначався у видаткових накладних, які складалися сторонами на підтвердження факту передачі-приймання товару.

Відповідач повернув позивачу товару на суму 858,19 грн., що підтверджується накладною (повернення) № 11 від 11.08.2009р.

Решту товару – на суму 13683,37 грн. відповідач не оплатив.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача за товар, отриманий на підставі зазначених видаткових накладних, на момент розгляду справи складає 13683,37 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

В даному випадку між сторонами у справі виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу шляхом підписання накладної на відпуск товару, як це передбачено п. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 13683,37 грн. заборгованості за переданий йому товар, обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на порушення строків оплати товару, встановлених видатковими накладними, з нього відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України слід стягнути 86,59 грн. процентів річних за період з 22.09.2010р. по 07.12.2010р., 68,41 грн. збитків, завданих інфляцією, за жовтень 2010р.

Оскільки спір до розгляду судом доведене з вини відповідача, то відповідно до ст.49 ГПК України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.11, 526, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд» (м.Луцьк, вул. К.Савури, 21а, код ЄДРПОУ 34745403) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грей Захід» (м.Дніпропетровськ, вул.Березинська, 80, код ЄДРПОУ 34769817) 13683 грн. 37 коп. заборгованості, 86 грн. 59 коп. процентів річних, 68 грн. 41 коп. збитків, завданих інфляцією, 138 грн. 38 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Якушева І. О.