Court ruling № 134878445, 17.03.2026, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1614/23

Провадження № 2/349/8/26

У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії, визнання рішення комісії незаконним, та скасування технічної документації із землеустрою,

учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки адвокат Неште А.І.

відповідач ОСОБА_2

представник виконавчого

комітету Рогатинської міської ради Сташків О.Б.,

ВСТАНОВИВ :

Суть клопотання особи, яка його заявила та позиція інших учасників судового провадження

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Заява обгрунтована тим , що оскільки на теперішній час нею проведено реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та присвоєно їй кадастровий номер 2624410100:01:054:0006, площею 0,0516 га, тому підстав для розгляду справи по суті немає.

Відповідач ОСОБА_2 та представник виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області Сташків О.Б. не заперечували щодо задоволення заяви позивачки про залишення позову без розгляду.

Фактичні обставини справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Рогатинської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, де в подальшому збільшила позовні вимоги, та просила:

- визнати незаконною бездіяльність виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області щодо непогодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області погодити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконним та скасувати рішення засідання комісії з вирішення земельних спорів виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 25 липня 2023 року № 23 щодо меж земельних ділянок та додержання добросусідства;

- скасувати технічну документацію із землеустрою щодо встановлення ( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) , виготовлену приватним підприємством «Західний континент» ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Застосовані судом норми права

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в даному випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача ( представника позивача) про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду, інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення цієї заяви, а тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 261,353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії, визнання рішення комісії незаконним, та скасування технічної документації із землеустрою, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г. Могила