Court ruling № 134877049, 17.03.2026, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/1266/26

Провадження № 6/206/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, де боржником зазначено ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67809753 з виконання виконавчого напису №43318 від 24.05.2021.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху за таких підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому заява про заміну сторони виконавчого провадження має відповідати загальним вимогам до заяв, що подаються до суду, та містити відомості й додатки, які дають змогу суду на стадії вирішення питання про відкриття провадження встановити наявність формальних підстав для її розгляду.

Згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14, від 26 грудня 2003 року, скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Заява про заміну сторони правонаступником не відповідає вимогам статей 175, 183 та 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмова заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

У поданій заяві адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 . Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було отримано інформацію з Державного демографічного реєстру та встановлено, що ОСОБА_1 знята з реєстрації за вказаною адресою ще у 2021 році, а актуальні дані про її місце проживання у заяві відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), розглядаються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається із заяви, виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С., офіс якої розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 93, оф. 3, що територіально не відноситься до Самарського району міста Дніпра.

Заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що місцем виконання даного провадження є територія Самарського району м. Дніпра.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно надати докази, що підтверджують підсудність даної заяви Самарському районному суду міста Дніпра відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, заява підлягає залишенню без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, якщо вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись статтями 175, 185, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Суддя В.В. Гаркуша