Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"17" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1385/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 р. у справі № 907/1385/25, яке набрало законної сили 09 березня 2026 р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хустекс ЛТД» (90400, м. Хуст Закарпатської області, вул. Мала, буд. 5, код ЄДРПОУ 20439369) на користь Хустської міської ради (90400, м. Хуст Закарпатської області, вул. 900-річчя Хуста, буд. 27, код ЄДРПОУ 34005221) 541 867,18 грн (п`ятсот сорок одну тисячу вісімсот шістдесят сім гривень 18 копійок) орендної плати та 6502,41 грн (шість тисяч п`ятсот дві гривні 41 копійку) у повернення сплаченого судового збору.
Стягувач: Хустська міська рада (90400, м. Хуст Закарпатської області, вул. 900-річчя Хуста, буд. 27, код ЄДРПОУ 34005221).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хустекс ЛТД» (90400, м. Хуст Закарпатської області, вул. Мала, буд. 5, код ЄДРПОУ 20439369).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 09 березня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання 09 березня 2029 року
Суддя Р.М. Лучко
The court decision No. 134875127, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/1385/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: