Court ruling № 134871439, 17.03.2026, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2293/25

УХВАЛА

про призначення експертизи

17.03.2026 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

з участю представника позивача - адвоката : Бідюк Я.В.

представника відповідачів - адвоката Ткач В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Військова частина № НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивачки, адвокатом Бідюк Я.В. подано письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. З урахуванням того, що наразі відсутня інформація щодо збергінання біологічних зразків загиблого ОСОБА_4 , а його брати - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - є найближчими живими біологічними родичами (братами), проведення судової молекулярно- генетичної експертизи щодо кровного споріднення між позивачем та відповідачами є необхідним для встановлення істотних обставин справи. Враховуючи предмет спору, те, що між сторонами існує спір з приводу батьківства, вважає необхідним призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення кровної спорідненості по лінії батька, який помер, між дитиною (сином) та рідними дядьками ( рідні брати батька), на рівні «дядько -племінник», для визначення питання спірного батьківства, оскільки дане дослідження потребує спеціальних знань в галузі медицини та генетики. Медико-генетичний центр "Мама Папа" - ТОВ «МАМА ПАПА» (ЄДРПОУ 40652411), юридична адреса: 01033, Україна, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 2/21, має ліцензію МОЗ №1168 від 03.11.2016 року.

Представник позивача, адвокат Бідюк Я.В., що брала участь в розгляді справи в режимі відеоконференції із власних джерел, поза межами приміщення суду, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримала та просила задоволити .

Представник відповідачів, адвокат Ткач В.В. не заперечила проти задоволення клопотання представника позивачів.

Представник військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання підставним і таким, що підлягає до задоволення виходячи із наступного:

За заявленими позовними вимогами позивача є встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та внесення змін до актового запису № 2 від 27 березня 2003, складеного Виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 вказавши батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно частин 1, 2, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Отже, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Таким чином, висновок судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Виходячи з конкретних обставин даної справи та беручи до уваги що наразі відсутня інформація щодо збергінання біологічних зразків загиблого ОСОБА_4 , а його брати - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - є найближчими живими біологічними родичами (братами), проведення судової молекулярно- генетичної експертизи щодо кровного споріднення між позивачем та відповідачами є необхідним для встановлення істотних обставин справи. Таким чином суд дійшов висновку, що у справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі у такому випадку зупиняється на час проведення експертизи, - визначено п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи слід покласти на позивача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 197, 252, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Бідюк Яни Володимирівни задоволити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Військова частина № НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи є громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним дядьком, тобто братом батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи є громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним дядьком, тобто братом батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАМА ПАПА» (ЄДРПОУ 40652411), юридична адреса: 01033, Україна, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 2/21, електронна пошта: info@testdnk.com.ua .

Строк поведення експертизи - визначити на розсуд експерта.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Надати в розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи № 347/2293/25 та копію ухвали суду направити для виконання експертам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАМА ПАПА» (ЄДРПОУ 40652411), юридична адреса: 01033, Україна, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 2/21, електронна пошта: info@testdnk.com.ua .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача в справі ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя М.І.Крилюк