Court ruling № 134871064, 17.03.2026, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 197/338/25

Провадження № 2-п/197/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представниці ОСОБА_1 - адвокатки Трофименко М.В. (в режимі відеконфернеції),

представниці АТ "Райффайзен Банк" - Науменко О.В. (в режимі відеконфернеції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представницею - адвокаткою Трофименко Мариною Володимирівною, про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 261 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представницею - адвокаткою Трофименко Мариною Володимирівною, про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення - 19.03.2026

Суддя М.В. Панчук