Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження: 2-о/484/32/26
Справа: 484/164/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Коваленко Н.А.
з участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.
розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявниці, ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 21.10.2003 року зроблено запис за №947. ОСОБА_2 являється рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно заповіту, померлій належить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який вона заповідала у рівних долях кожній племінниці - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заявниця, в шестимісячний строк з моменту смерті тітки звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщии в порядку спадкування за законом, як племінниця, де отримала роз`яснення, що для оформлення спадщини їй необхідно надати документи, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_6 . Однак, надати дане свідоцтво не має можливості. Підтвердити факт родинних відносин без рішення суду в позасудовому порядку вона можливості не має.
За таких обставин заявниця ОСОБА_4 звернулась до суду та просила: встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в селі Терновато Кривоозерського району Миколаївської області є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою суду від 16.01.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі та призначити судове засідання.
Заявниця у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_4 .
Дослідивши подані заявником документи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Управлінням юстиції Миколаївської області 21.10.2003 серії НОМЕР_1 .
Як відомо із заповіту складеного ОСОБА_6 , 28.01.1987 року та посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Ендріжевським А.І., на випадок смерті вона зробила розпорядження про те, що житловий будинок - надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповідає в рівних долях кожній своїй племінниці - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Будучи спадкоємцем майна, 16.04.2004 заявниця звернулась до Першої Первомайської державної Нотаріальнї контори про прийняття спадщини, де отримала роз`яснення, що для оформлення свідоцтва на спадщину необхідно надати документи, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_6 , щоб встановити факт родинних відносин, а тому за встановленням вище вказаних фактів рекомендовано звернутись до суду.
Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі№320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».
Той факт, що ОСОБА_1 , є племінницею ОСОБА_6 , тобто дочкою її рідного брата, ОСОБА_3 , вбачається з наступних документів:
-із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 12.01.1961 року відомо про народження ОСОБА_7 , батьками якої вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ;
-із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16.07.1983 року відомо, що після реєстрації шлюбу16.07.1983 року заявниця змінила прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».
- із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 відомо про смерть ОСОБА_3 , у віці 66 років.
Згідно довідки виданої Державним архівом Миколаївської області №Б-908/03-05 від 30.12.2025 р. повідомлено, що у поновлених актових записах Кривоозерського районного відділу ЗАГС Кривоозерського району Миколаївської області про народження за 1944-1948 роки відомостей про народження ОСОБА_3 в 1924 році у с.Велика Мечетня не виявлено.
Згідно довідки виданої Державним архівом Миколаївської області №Б-908/03-05 від 30.12.2025 р. повідомлено, що у поновлених актових записах Кривоозерського районного відділу ЗАГС Кривоозерського району Миколаївської області про народження за 1944-1948 роки відомостей про народження ОСОБА_11 в 1919 році у с.Велика Мечетня не виявлено.
Той факт, що ОСОБА_6 , була тіткою ОСОБА_1 , а відповідно остання її племінницею підтверджується фотокопіями, долученими до заяви.
За викладених обставин судом встановлюється факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_6 , а саме, що вона є її племінницею, а тому така заява підлягає задоволенню повністю, оскільки заявниця надала достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в селі Терновато Кривоозерського району Миколаївської області є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.
Інформація про сторони:
Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Первомайська міська рада, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 3, м.Первомайськ, Миколаївська область, ЄДРПОУ:35926170
Повний текст рішення складено 16.03.2026.
Суддя Н.А. Коваленко
The court decision No. 134860721, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 484/164/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: