Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/235/26
У Х В А Л А
про призначення експертизи
16.03.2026 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: Крилюк М.І.,
присяжних: Левін Т.Я., Мироняк О.В.,
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
В с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що він фактично веде догляд за тіткою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється інвалідом І групи внаслідок психічного захворювання та потребує постійного стороннього догляду.
Внаслідок захворювання ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому, просить визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном над нею.
ОСОБА_3 заявлено клопотання за вимогами якого просить призначити по даній справі судову психіатричну експертизу.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявленого клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Таким чином, враховуючи те, що наявні достатні дані про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи (інвалідом дитиниства) а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому для встановлення даних обставин слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 на будь яке психічне захворювання?
- чи є захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
- чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15 код ЄДРПОУ 44928042).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду .
Суддя: М.І. Крилюк
Присяжні: Т.Я.Левін
О.В.Мироняк
The court decision No. 134853413, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 347/235/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: