Court ruling № 134852821, 16.03.2026, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/2069/18

Провадження № 1-кп/342/4/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090230000131 від 18.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 12018090230000131 від 18.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка, анкетні дані якого змінено, ОСОБА_6 , в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки, у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Сторона захисту не заперечувала з приводу клопотання прокурора.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Раніше до суду подавали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про допит свідка в порядку ч.9 ст.352 КПК України підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.а ч.1 ст. 2 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст. 1, 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. ж ст.7 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Як передбачено ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Судом встановлено, що до свідка ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) застосовані заходи безпеки, про що зазначено прокурором у клопотанні, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним провести допит ОСОБА_6 , (анкетні дані змінені), без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення ідентифікації, із створенням акустичних перешкод, у спеціально обладнаному залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. ст.27, 107, 336, 352, 371, 372, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити допит свідка ОСОБА_6 , (анкетні дані змінено), в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, у спеціальному залі судових засідань приміщення Івано-Франківського апеляційного суду об 11.00 годині 27.03.2026 року.

Уповноваженим службовим особам Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод у приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати начальника відділеня поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП Івано-Франківської області та прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити явку свідка ОСОБА_6 , (анкетні дані змінені), до Івано-Франківського апеляційного суду на 11.00 год 27.03.2026 року з дотриманням безпеки.

Прокурору, обвинуваченому та його захиснику з`явитись до зали судового засідання Івано-Франківського апеляційного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 11 для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Івано-Франківського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1