Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/1375/26
Провадження № 6-44/26
У Х В А Л А
16 березня 2026 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
В березні 2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.
12 березня 2026 року до суду надійшла відповідь № 2452491 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 .
Підстав для повернення заяви без розгляду, передбачених статтею 183 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частиною 1 статті 186 ЦПК України, не встановлено.
Розділом 6 Цивільного процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Керуючись статтями 258-260 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання на 10 год. 10 хв. на 25 лютого 2026 року.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ob.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Рабчун
The court decision No. 134838813, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 372/1375/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: