Court ruling № 134838409, 16.03.2026, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

760/24265/25

У Х В А Л А

16 березня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення Романівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2026 року, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року через підсистему «Електронний суд» акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 23 червня 2023 року між АТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останньою анкети-заяви до договору про надання банківських послуг.

За умовами укладеного договору АТ «Універсал Банк» надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок у розмірі 15000,00 грн, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . Своїм підписом в анкеті-заяві ОСОБА_1 підтвердила, що зазначена анкета-заява разом із Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, Таблицею обчислення вартості кредиту і Паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Крім того, в анкеті-заяві позичальник погодилася, що невід`ємною частиною анкети-заяви є запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг «Мonobank», з підписанням якого в мобільному додатку договір набуває чинність.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного договору не виконує, позивач просило стягнути з неї заборгованість за кредитом в сумі 15056,69 грн, яка утворилась станом на 04 червня 2025 року

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано за підсудністю на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

27 жовтня 2025 року Житомирським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, згідно якої позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано за підсудністю на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

09 лютого 2026 року Романівським районним судом Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» 15056,69 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг та 3028,00 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

При цьому, судом в резолютивній частині судового рішення в частині вирішення вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» помилково зазначено найменування юридичної особи - «акціонерне товариство» замість правильного «акціонерне товариство «Універсал Банк».

За таких обставин суд, відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), вважає за необхідне внести виправлення в описову та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Внести до рішення Романівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2026 року ухваленого у цивільній справі № 760/24265/25 виправлення.

Вважати правильним в резолютивній частині вказаного рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» 15056 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят шість) грн 69 коп заборгованості за договором про надання банківських послуг та 3028,00 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук