Court ruling № 134837813, 16.03.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/14013/25

1-кс/308/1328/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгород) ТУ ДБР України у м. Львові у кримінальному провадженні №62025140160000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 знаходиться заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгород) ТУ ДБР України у м. Львові у кримінальному провадженні №62025140160000340.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 з проханням провести судове засідання з розгляду його заяви про відвід судді дистанційно у режимі відео конференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що заявник не заперечує проти участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Приймаючи до уваги те, що заявник на разі утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», зважаючи на технічну можливість проведення такого відеоконференцзвязку, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгород) ТУ ДБР України у м. Львові у кримінальному провадженні №62025140160000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, яке призначено на 17 березня 2026 року о 14 год. 15 хв. та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», забезпечити проведення відеоконференції 17 березня 2026 року о 14 год. 15 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку та виконати передбачені ч. 9 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для організації її виконання та вручення ОСОБА_2 для відома.

Зобов`язати службову особу Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1