Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 729/330/26
2/729/504/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в порядку спрощеного позовного провадження
13 березня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.
В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України 05.03.2026 судом надіслано запит до відділу «ЦНАП» Бобровицької міської ради Чернігівської області, відповідь на який надійшла 11.03.2026 року, в якому вказано, що згідно відомостей, які містяться в реєстрі територіальної громади та архівних даних Бобровицької міської ради Чернігівської області, відомості, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
За даними відповіді №2447976 від 11.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру дані щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 відсутні.
Крім того, в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» зазначена адреса відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України 11.03.2026 судом надіслано запит до Кобижчанського старостинського округу, відповідь на який надійшла 12.03.2026 року, в якому вказано, що згідно відомостей, які містяться в реєстрі територіальної громади Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
У відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, до дати відповідного судового засідання.
Оскільки суду невідоме місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 , його виклик у судове засідання необхідно здійснити в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову, залишення без руху немає.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Позивач в позовній заяві посить здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання по справі призначити на 08 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання здійснити в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи,що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.І. Бойко
The court decision No. 134824705, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 729/330/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: