Court ruling № 134802446, 11.03.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/24343/25-Е

Провадження №2/522/1203/26

УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гресько Б.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про допуск представника позивача до участі у судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОР ХАУС» та Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору відступлення права вимоги за кредитним договором.

Підготовче засідання по справі призначено на 11 березня 2026 року.

11 березня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про допуск представника позивача до участі у судовому засіданні, у якому заявниця просила допустити ОСОБА_3 до участі у справі як представника позивача на всіх стадіях судового процесу.

У підготовче засідання, призначене на 11 березня 2026 року з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОР ХАУС». Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У підготовчому засіданні судом заслухано думку учасників справи щодо вказаної заяви. Представник відповідача зазначив, що у даній справі Козубенко Вячеслав Олександрович не може бути представником, оскільки справа не є малозначною.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно з частинами першою та другою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

У пункті 11 частини 16-1 Розділу XV "Перехідних положень" Конституції України зазначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.

Згідно з частиною четвертою статті 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

- справи про розірвання шлюбу;

- справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору є визнання недійсним договору, а тому, з урахуванням ч.6 ст.19 ЦПК України така справа не є малозначною, а тому, представником у ній може бути адвокат або законний представник, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 60, 62 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про допуск представника позивача до участі у судовому засіданні залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у справах, які не стосуються трудових спорів або не є малозначними, представником може бути адвокат або законний представник.

Відкласти підготовче засідання на 13 квітня 2026 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 224.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.