Справа № 1-139/2007

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007 року м.Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді- Чебану М.М.

при секретарі - Спіріній О.О.

за участю прокурора - Іщенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина України , військовозобов”язаного , з середньою , не працюючого , одруженого , раніше судимого 14.09.2006 року Кам”янським райсудом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі , на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

28 серпня 2007 року ОСОБА_1. ,перебуваючи на околиці с.Косарі Кам”янського району Черкаської області на території фільтраційних полів ДП “Косарський спиртовий завод ” , маючи умисел на збут наркотичних засобів , нарвав листя дикорослої коноплі , тобто придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана) , вага якої в перерахунку на суху речовину становить 117,7 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1. приніс на територію свого домоволодіння АДРЕСА_1, там його висушив , подрібнив та поклав зберігатися в гаражі , що в дворі вказаного вище домоволодіння , та зберігав його з метою збуту до 1.09.2007 року. 1.09.2007 року , близько 15.00 год. , ОСОБА_1. незаконно , з особистих корисливих спонукань, збув марихуану в кількості 117,7 г під час оперативної закупки покупцеві під псевдонімом ОСОБА_2. , за що отримав гроші в сумі 450 грн.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні визнав повністю, суду пояснив, що 28 серпня 2007 року він , перебуваючи на околиці с.Косарі Кам”янського району Черкаської області , на території фільтраційних полів ДП “Косарський спиртовий завод ” , з метою подальшого продажу нарвав листя дикорослої коноплі . Потім приніс її на територію свого домоволодіння АДРЕСА_1, там коноплю висушив , подрібнив та поклав зберігатися в гаражі, щоб потім продати . 1.09.2007 року , близько 15.00 год. , продав коноплю ОСОБА_2. , за що отримав гроші в сумі 450 грн. В скоєному розкаюється . Погоджується з доказами , які викладені в обвинувальному висновку .

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та об”єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1. доказано.

2

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання , виготовлення та зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєний особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст..309 КК України .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу винного , який за місцем проживання характеризується позитивно , його стан здоров”я .

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудному ОСОБА_1. , суд враховує щире каяття в скоєному.

Обставиною , що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1., є рецидив злочину .

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного ОСОБА_1. , пом”якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, те , що ОСОБА_1. раніше судимий , вчинив новий злочин протягом невідбутої частини покарання , на шлях виправлення не став і певних висновків для себе не зробив , суд вважає, що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства .

 Так як ОСОБА_1. засуджений вироком Кам”янського райсуду Черкаської області від 14 вересня 2006 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі , на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік., і знову скоїв злочин протягом невідбутої частини покарання , призначати йому покарання слід за правилами ст..71 КК України - за сукупністю вироків , до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання  за вироком Кам”янського райсуду від 14 вересня 2006 року, при цьому у відповідності до ст..72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання необхідно перевести в більш суворий .

Згідно ст.81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , і призначити йому покарання за цей злочин у вигляді п”яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна . На підставі ст..71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Кам”янського райсуду від 14.09.2006 року у вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточно визначити покарання ОСОБА_1у вигляді п”яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. - підписку про невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази -117,7 г особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), що знаходиться в мішку з полімерного матеріалу та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів в Кам”янському РВ УМВС , - знищити .

Гроші в сумі 450 грн., що повернуті на рахунок “спеціальні видатки” ст..9 кошторису МВС України ,- залишити за належністю .

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 58 грн. 84 коп. за проведення експертизи ( код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018. )

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам”янський райсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1. - з моменту вручення йому копії вироку .

 

Суддя :