Sentence № 134801532, 13.03.2026, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/5027/25

Провадження № 1-кп/307/365/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 12025071160000717, відомості про яке 29 листопада 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2025 року за ст. 126-1 КК України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, уродженця с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.

На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2025 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29 листопада 2025 року по 13 березня 2026 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2026 року скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Прийняти відмову цивільного позивача потерпілого ОСОБА_6 від цивільного позову у даному кримінальному провадженні до цивільного відповідача обвинуваченого ОСОБА_4 та закрити провадження по цивільному позову потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази транспортний засіб - автомобіль марки ««Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , та який перебуває у законному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , водійське посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речовий доказ - камуфляжну куртку темного кольору, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 .

Речові докази змив з поверхні керматранспортного засобу та змив з поверхні ручки перемикання швидкостей транспортного засобу, змив з поверхні внутрішньої ручки передньої правої дверки транспортного засобу, змив з поверхні внутрішньої ручки дверки водія транспортного засобу, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ 4 (Чотири) оптичні диски DVD-R із відео записами камери відеоспостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 4 011, 30 (Чотири тисячі одинадцять гривень 30 копійок) гривень судових витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча: ОСОБА_1