Court ruling № 134801482, 10.03.2026, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/944/23

Провадження № 1-в/307/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів подання заступника начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2026 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло подання заступника начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2024 року.

В обгрунтування клопотання, представник пробації зазначає, що 08.04.2024 року на адресу Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов на виконання вирок Тячівського районного суду Закарпатської області стосовно ОСОБА_5 10.04.2024 року засуджену ОСОБА_5 було ознайомлено з вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2024 року, роз`яснено про права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженої було відібрано підписку, анкету, розписку.

10.04.2024 року винесено постанову «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена зобов?язана з?являтися на реєстрацію до Тячівського РВ: у перший вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженій під розпис та заведений листок реєстрації.

Представник пробації зазначає, що під час перебування на обліку в Тячівському РВ до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалася. В ході нагляду засуджена ОСОБА_5 обов?язки, покладені на неї судом, виконувала в повному обсязі, а саме: ??періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - порушень не виявлено; ?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання - не змінювала місце проживання.

З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України N? 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов?язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України №2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа, опитування родичів, друзів, сусідів.

Представник зазначає, ОСОБА_5 - одружена, проживає разом із чоловіком у власному будинку. Пенсіонерка. До злочину ставиться негативно. Вину визнає та шкодує про скоєне. Запевнила, що зробила для себе належні висновки та усвідомила протиправність своїх дій. Обіцяє в подальшому не порушувати вимог закону, не повторювати допущених помилок і стати на шлях виправлення. З характеристики Солотвинської селищної ради встановлено, що до виконкому селищної ради скарг не надходило та на даний час зауважень до неї не має.

19.02.2026 року було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої рівень ризику також визначено як «низкий». Іспитовий строк закінчився 01.03.2026 року.

Враховуючи викладене просить звільнити засуджену від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Тячівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2024 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, а тому просить подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні, подане представником Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області подання підтримала та просила звільнити її від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2024 року, покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджена не заперечила щодо задоволення клопотання. Повідомила, що обов`язки покладені на неї вироком суду виконувала належно та до адімністратвиної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що таке підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2024 року, (справа №307/944/23) ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного їй покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Покладено на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.7-11).

Відповідно до положень ст. 533 Кримінального процесуального кодексу України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За правилами ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено нормами КПК, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Коло суб`єктів, які мають право подати клопотання (подання) з приводу питань, які виникають під час та після виконання, визначається ч. 1 ст. 539 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином представник Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 є суб`єктом який має право подати клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Зі змісту розпорядження про виконання вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.04.2024 року, вбачається, що такий набрав законної сили 01 квітня 2024 року (а.с.6).

Як встановлено під час розгляду клопотання та вбачається з супровідного листа Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.04.2024 року, вказане розпорядження надіслано на виконання до Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області за місцем проживання засудженого (а.с.5).

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання вимоги до Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області від 08.01.2026 року вбачається, що інших вироків після постановлення вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2024 року відносно ОСОБА_5 не ухвалювалося (а.с.14).

Згідно характеристики наданої виконувачем обов`язків селищного голови Солотвинської селищної ради ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_5 характеризується добре, скарг та претензій на її особу не надходило, на даний час зауважень до неї немає (а.с.12).

Згідно зазначених у клопотанні відомостей, під час перебування на обліку Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 виконала покладені на неї судом обов`язки, нового злочину не вчиняла.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Беручи до уваги вищенаведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженій ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку остання не вчинила нового злочину, до кримінальної відповідальності не притягалася, виконала покладені на неї обов`язки, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13 березня 2026 року о 08 год. 40 хв.

Головуючий ОСОБА_1