log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18617/24
провадження № 2-зз/753/13/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Цимбал І.К.
при секретарі - Козін В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна Валентина Георгіївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 26.09.2024, якою накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , оскільки підстави для обтяження нерухомого майна на даний час відпали.
Представник заявника в засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.
Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся, проте його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2024 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
26.06.2025 рішенням Дарницького районного суду м. Києва в задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили.
Проте, арешт накладений ухвалою суду від 26.09.2024 не знято, що порушує право заявника, як власника щодо вільного користування та розпоряджання своїм майном, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою про зняття арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи те, що на даний час відпала необхідність забезпечення позову, а вжиття заходів забезпечення позову порушує право заявника, як власника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна Валентина Георгіївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації - задовольнити.
Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2024.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 134798960, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 753/18617/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome