Рівненський окружний адміністративний суд
під головуванням: судді
Боймиструка С.В
за участю
секретаря судового засідання
Таустік Л.Г.
представника позивача
Лапуги Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Сарненської міжрайонної державної
податкової інспекції (Рокитнівське відділення)
до приватного
підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості в сумі 602 грн.
22 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція
(Рокитнівське відділення), звернувшись з позом до суду просить стягнути з
відповідача заборгованості перед бюджетом зі
сплати єдиного податку для фізичних осіб та збір за забруднення навколишнього
природного середовища на загальну суму 602 грн. 22 коп.. В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд
стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився повторно, про причини неявки не
повідомив, заяв по справі та заперечень на позов не подав. За таких обставин
суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі
доказів.
Як вбачається з матеріалів справи 05 серпня 2005 року
відповідач був зареєстрований Рокитнівською районною державною адміністрацією
Рівненської області як суб'єкт підприємницької діяльності за адресою:
Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Томашгород, АДРЕСА_1 (а.с.3).
Відповідно до заяви про право застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та звітності від 13 березня 2007 року ОСОБА_1.
перебуває на спрощеній системі оподаткування з квітня місяця 2007 року
(а.с.18).
Згідно абз. 6 п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від
28.06.1999 р. № 746/99 суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Станом на 30 жовтня
2007 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість
по сплаті єдиного податку в сумі 199 гривень 02 копійки (а.с.5).
Як вбачається з долучених до адміністративного позову
документів відповідач є платником збору за забруднення навколишнього природного
середовища.
Відповідно до п.7 пп 7.1., пп. 7.2
Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього
природного середовища - платники збору складають податковий розрахунок збору за
забруднення навколишнього природного
середовища і подають його до органу державної податкової служби за місцем
податкової реєстрації (місцеперебуванням на податковому обліку в органах державної податкової служби). Базовий
податковий (звітний) період збору за забруднення навколишнього природного середовища дорівнює календарному кварталу.
Згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість зі
сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 403 грн.
20 коп. (а.с. 5).
З матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2007 року ГДПІ сектору
адміністрування податків з фізичних осіб за результатами невиїзної перевірки
складено акт №70/17/НОМЕР_1 та нараховано штраф у розмірі 340 грн.00 коп. за порушення п. «б» пп..4.1.4., п.4.1 ст. 4
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетом та державними цільовими фондами» та п.2 пп.6.2 п.6. п.7 Інструкції про
порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного
середовища, щодо термінів подачі податкових розрахунків збору за III та IV квартали 2006
року.
Державною податковою інспекцією в м. Рівне було направлено
першу та другу податкову вимоги відповідно від 27 січня 2007 року № 1/29 та від
08 травня 2007 року № 2/231, які були отримані відповідачем, про що свідчать
підписи на корінцях вимог (а.с.14-15). Дані податкові вимоги не оскаржувались, а
значить сума боргу є узгодженою.
Станом на 30 жовтня 2007 року за відповідачем рахується
заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність в сумі
403 грн. 20 коп. та зі сплати збору за забруднення навколишнього природного
середовища в сумі 199 грн. 02 коп..
Загальна сума заборгованості складає 602 гривні 22
копійки.
На час розгляду
справи відповідачем податковий борг не сплачено, податкові вимоги не оскаржені,
тому, борг є узгодженим і підлягає до стягнення.
Відповідно до п.3.1.1. ст.3 Закону України «Про порядок
погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 160-163, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське
відділення) задоволити в повному обсязі.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (34240, Рівненська обл.,
Рокитнівський район, смт. Томашгород, АДРЕСА_2) ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Сарненської державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення)
(34200, смт. Рокитне, вул. Львівська,1-а, Рівненська область) заборгованість зі
сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб та
перерахувати на р\р 34217379700323. код платежу 16050200. одержувач
Томашгородська селищна рада код ЄДРПОУ 22588028, банк одержувач ГУДКУ в
Рівненській області, МФО 833017 та заборгованість зі сплати збору за
забруднення навколишнього природного середовища та перерахувати на р/р
33116330700323, код платежу 50080300, одержувач Томашгородська селищна рада,
код ЄДРПОУ 22588028, банк одержувач ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не
стягуються.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: підпис
Постанова законної сили не набрала.
Суддя С.В.
Боймиструк
Часті запитання
Який тип судового документу № 1347899 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1347899 ?
Дата ухвалення - 18.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1347899 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1347899 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1347899, Rivne District Administrative Court
The court decision No. 1347899, Rivne District Administrative Court was adopted on 18.12.2007.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 1347899 refers to case No. 2-а-1309/2007
This decision relates to case No. 2-а-1309/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
