Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 343/509/26
Провадження №: 2/343/543/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
12 березня 2026 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувш позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОБАНК", пр-т. Леоніда Каденюка, 23, м. Київ, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за Заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "Sportbank" №002/12565825-SP від 17.11.2021 року,
В С Т А Н О В И Л А:
у Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява АТ "ТАСКОБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "Sportbank" №002/12565825-SP від 17.11.2021 року.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь кредитну заборгованість за заявою-договором №002/12565825-SP від 17.11.2021, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02.09.2025 становить 58778,39 грн, в т.ч. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) -23959,44 грн, заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 34818,95 грн, а також понесені судові витрати.
Підставою звернення до суду з позовом вказує ухилення відповідачки від виконання своїх кредитних зобов`язань.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї представник позивача долучив докази її направлення відповідачці рекомендованим повідомленням із описом вкладення.
Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 185, 186 ЦПК України, суд не встановив.
Згідно із положеннями ст. 19, 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.
Як визначено в п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено позов про стягнення із відповідачки заборгованості, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що свідчить про віднесення цієї справи до категорії малозначних.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
Таким чином, відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України, дана справа є малозначною, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, однак, на думку суду, доцільним буде повідомити сторін про розгляд справи та викликати їх в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
відкрити провадження у справі № 343/509/26 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОБАНК" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "Sportbank"№002/12565825-SP від 17.11.2021 .
Судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження провести з повідомленням сторін у приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області, 08 квітня 2026 року о 09:00 годин, про що повідомити сторін.
Відповідачці п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються її заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Якщо відповідачка не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вона має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила строк з поважних причин.
Роз`яснити відповідачці про її право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу рекомендованим повідомленням, позивачу - доставити до електронного кабінета користувача ЄСІТС.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич
The court decision No. 134787696, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 343/509/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: