Court ruling № 134782887, 12.03.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
12.03.2026
Case No.
359/13898/25
Document №
134782887
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 359/13898/25

Номер провадження 2/373/889/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. отримала позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором

позивач: АТ «Універсал Банк», місцезнаходження: вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080,

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа надійшла до суду 19.02.2026 за підсудністю згідно з ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2026.

Представник позивача Мєшнік К.І. звернулася до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту № б/н від 15.05.2022 в розмірі 13129,75 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк»судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3028,00 гривень.

28.11.2025 від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява про повернення позовної заяви. Також просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на те, що заява від представника позивача Мєшніка К.І. про повернення позовної заяви надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження, позовну заяву слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 3 ч. 4; ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву АТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений 05 листопада 2025 року судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. за платіжним дорученням № 45500252799 на рахунок № UA908999980313141206000010778, отримувач ГУК уКиїв.обл/Бориспіл.міс/22030101, код 37955989, призначення платежу: *;101;21133352;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ «Універсал Банк»( ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 )Бориспільський міськрайонний суд Київської обл.без ПДВ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею (ст. 261 ЦПК).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 134782887 ?

Документ № 134782887 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134782887 ?

Дата ухвалення - 12.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134782887 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134782887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 134782887, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 134782887, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 12.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 134782887 refers to case No. 359/13898/25

This decision relates to case No. 359/13898/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134782886
Next document : 134782893