Decision № 134781, 19.09.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
19.09.2006
Case No.
4/1721-30/55
Document №
134781
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

19.09.06 Справа№ 4/1721-30/55

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична фірма „У Фарма Трейд”, м.Запоріжжя

до відповідача Державного комунального підприємства „Аптека № 150”, м. Ходорів

про стягнення 2 190,00 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача: Завада О.М. представник

від відповідача: не з”явився

Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

Позов подано ТзОВ „Фармацевтична фірма „У Фарма Трейд”, м.Запоріжжя до Державного комунального підприємства „Аптека № 150”,м.Ходорів про стягнення основного боргу в сумі 1 997,82 грн., процентів за користування коштами в сумі 109,02 грн., інфляційних втрат в сумі 2,40 грн. та пені в розмірі 80,76 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2006 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 05.09.2006 року.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, у зв”язку з неявкою відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 05.09.2006р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав заяву про уточнення позовних вимог №1368 від 28.08.2006р., а саме просить стягнути основний борг в сумі 1997,82 грн., 143,18 грн.- 24% річних, 20,38 грн. інфляційних втрат, пеню в сумі 104,95 грн. та судові витрати.

Відповідач повторно в судове засідання не з”явився (хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання), вимог ухвали суду від 14.08.2006р., 05.09.2006р. не виконав. Згідно відповіді головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві №21-10/5103 від 07.09.2006р., відповідач- ДКП „Аптека №150, м.Ходорів значться в ЄДРПОУ за адресою, вказаною у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд в с т а н о в и в.

20.04.2006 року товариство з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична фірма „У Фарма Трейд” (постачальник) уклало договір поставки за №3976 з державним комунальним підприємством „Аптека № 150” (покупець).

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Згідно даного договору (п.1.1) позивач прийняв зобов’язання продати, а відповідач зобов’язався придбати лікарські засоби та вироби медичного призначення в асортименті, в кількості та за цінами відповідно до видаткових накладних-рахунків до договору на кожне відвантаження (п.1.2. договору).

У відповідності до умов договору на підставі видаткових накладних-рахунків, через уповноваженого представника, відповідачем було отримано товар на суму 2 397,82 грн.

Згідно п.5.1 згаданого договору відповідач оплачує поставлений позивачем відповідно до видаткових накладних-рахунків овар в термін, зазначений у видаткових накладних-рахунків на кожну поставку товару. Проте, відповідач взяті договірні зобов”язання щодо оплати не виконав, заборгованість становить 1997,82 грн. і підлягає стягненню.

В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.6.2 договору від 20.04.2006 року, та на підставі положень Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань”, якими передбачено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, позивачем, за порушення грошового зобов”язання, правомірно нараховано пеню в сумі 104,95 грн., відповідно до поданого розрахунку.

У відповідності до вимог 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до поданого позивачем уточненого розрахунку, інфляційні втрати становлять 20,38 грн., 24 % річних -143,18 грн. (оскільки п.5.2 укладеного договору визначено інший розмір процентів).

У відповідності ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.44 ГПК України, до складу судових витрат входять, зокрема, оплата послуг адвоката.

В матеріалах справи наявні докази в підтвердження понесення позивачем витрат на оплату послуг адвоката. Дані обставини підтверджуються угодою про надання правової допомоги за №1 від 11.01.2006 року, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю за №533 від 28 листопада 2005 року, копія акта про надання правової допомоги від 02.08.2006р., платіжне доручення № 21162 від 02.08.2006 року про перерахування коштів в розмірі 400 грн. за послуги адвоката.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 638, 639, 692 ЦК України, ст.ст.33,43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з державного комунального підприємства „Аптека № 150”, м. Ходорів, Жидачівський р-н, Львівська обл., вул. Грушевського, 1(р/р 2600700013551 в „Укрсоцбанк”, МФО 325019, ЄДРПОУ 22352952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд”, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 26 (р/р 26008315108671 в ЗФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, ЄДРПОУ 23855371) –1997,82 грн. основного боргу, 143,18 грн. – річних, 20,38 грн. – інфляційних втрат, 104,95 грн. пені, 400 грн. адвокатських послуг, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 134781 ?

Документ № 134781 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 134781 ?

Дата ухвалення - 19.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 134781 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134781 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 134781, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 134781, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 134781 refers to case No. 4/1721-30/55

This decision relates to case No. 4/1721-30/55. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134780
Next document : 134784