Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 624/854/21 провадження № 1-кп/632/70/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2026 року місто Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у кримінальному провадженнів режимі відеоконференцзв`язку з приміщення іншого суду, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220720000016 від 05.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
У якості свідка на 10:00 годину 01.04.2026 було викликано ОСОБА_2
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, призначеному о 1000 годині 01.04.2026, в режимі відеоконференції з приміщення Зміївського районного суду Харківської області, у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі, що пов`язано із віддаленістю місця перебування та введенням воєнного стану.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, доходить наступного.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і наразі.
З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця проживання свідка від місця розгляду справи та введення воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2, 3, КК України, призначене о 10:00 годині 01.04.2026, провести за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Зміївським районним судом Харківської області.
Керівнику апарату з Зміївськогорайонного суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Златопільським міськрайонним судом Харківської області.
Златопільський міськрайонний суд Харківської області доручає відповідній службовій особі Зміївськогорайонного суду Харківської області, згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України,перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права як свідка, яку потім передати до Златопільського міськрайонного суду Харківської області, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Зміївськогорайонного суду Харківської області для організації виконання та повідомити ОСОБА_2 засобами телефонного зв`язку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 134763490, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 624/854/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: