Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
щодо відкладення судового засідання
Справа №348/388/26
Провадження № 2/348/778/26
11 березня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3745523.
встановив:
сторони у справі не з`явилися у судове засідання. Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи наведене, судове засідання у справі слід відкласти.
Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,
постановив:
відкласти судове засідання у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №3745523 на 10.30 годину 30.03.2026.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Матолич В.В.
The court decision No. 134739939, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 348/388/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: