Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/2329/25
провадження № 2/179/366/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши питання про зміну порядку розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2026 року ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Згідно положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Враховуючи, вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ст. 19, ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук
The court decision No. 134729613, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 179/2329/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: