Court ruling № 134720009, 10.03.2026, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.03.2026
Case No.
677/1081/25
Document №
134720009
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 677/1081/25

У Х В А Л А

10.03.2026 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1081/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,

третя особа ОСОБА_2 ,

предмет позову визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

представник позивача адвокат Савчук Ю.М.,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа № 677/1081/25 за позовом ОСОБА_1 , відповідач Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Представник позивача адвокат Савчук Ю.М. 09.03.2026 подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій просив суд, прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог у справі №677/1081/25 до розгляду. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Антоніни Красилівського району Хмельницької області, 1/2 (одну другу) частину права на земельну частку (пай) розміром 2,50 умовних кадастрових гектари із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Антоніни» на території Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідач та представник третьої особи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, у підготовче засідання не з`явились.

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача Савчук Ю.М. просив прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави прийняти заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, та долучити її до матеріалів справи, оскільки вона подана до закінчення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Юрія Миколайовича про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача Савчука Юрія Миколайовича від 09.03.2026 про зменшення розміру позовних вимог у справі №677/1081/25 до розгляду.

В подальшому справу № 677/1081/25 за позовом ОСОБА_1 , відповідач Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування розглядати, з урахуванням заяви представника позивача Савчука Юрія Миколайовича від 09.03.2026, із зменшеним розміром позовних вимог: «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Антоніни Красилівського району Хмельницької області, 1/2 (одну другу) частину права на земельну частку (пай) розміром 2,50 умовних кадастрових гектари із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Антоніни» на території Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області».

Роз`яснити відповідачу Антонінській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області, що вона має право подати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 із зменшеним розміром позовних вимог у десятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право надіслати суду відзив на зазначену позовну заяву, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити, що позивач має право подати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання ним копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_2 , що він у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, має право подати пояснення третьої особи щодо позову ОСОБА_1 із зменшеним розміром позовних вимог, або відзиву Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. 14.04.2026.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 134720009 ?

Документ № 134720009 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134720009 ?

Дата ухвалення - 10.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134720009 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134720009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 134720009, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 134720009, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 134720009 refers to case No. 677/1081/25

This decision relates to case No. 677/1081/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134707547
Next document : 134720010