Court ruling № 134709208, 10.03.2026, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/15064/25

Категорія 38

2-п/295/26/26

УХВАЛА

Про прийняття заяви та призначення до розгляду

10.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Людмили Василівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира у даній справі від 03.02.2026, залишити без розгляду позовну заяву у даній справі або, у разі відмови у залишенні позову без розгляду, - закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 у справі № 910/9326/25 відкрито провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1

АТ «Універсал Банк» подало до суду заяву з грошовими вимогами до ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 59 553, 84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/9326/25 прийнято заяву АТ «Універсал Банк» про визнання кредитором боржника на суму 59 553, 84 грн., тобто саме на таку суму, яка є ціною позову у справі № 295/15064/25, у якій винесено оскаржуване заочне рішення.

Однак, питання стягнення заборгованості за кредитним договором станом на дату винесення оскаржуваного заочного рішення уже було предметом розгляду Господарського суду міста Києва у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Спір у справі № 295/15064/25 та у справі № 910/9326/25 є між тими самими сторонами (Акціонерне товариство «Універсал банк» та ОСОБА_1 ), про той самий предмет (стягнення заборгованості у розмірі 59 553, 84 грн.) та з тих самих підстав (невиконання кредитних зобов`язань), відтак, позов АТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 у справі № 295/15064/25 має бути залишений без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, документи, долучені до неї, суд вважає за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні, з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Людмили Василівни про перегляд заочного рішення.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 14:00 год. 29.04.2026.

В судове засідання викликати учасників справи в зал судових засідань № 4-Б-5 (м. Житомир, Соборний майдан, буд. 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман