Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 740/1111/26
Провадження № 6/740/32/26
УХВАЛА
про виправленння описки
10 березня 2026 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2026 року у справі за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - адвоката Кролевця Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, боржник - ОСОБА_1 ,
установив:
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, судове засідання призначено на 03 квітня 2026 року 08-30 год.
Однак, як з`ясувалось, у вступній та описовій частині, та першому абзаці резолютивної частини ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2026 року з допущенням описки зазначено найменування заявника у вказаній цивільній справі, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», а також стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд ухвалив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Неправильне зазначення вказаних відомостей є опискою, що підтверджується матеріалами справи. Указана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 258 - 261, 269, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити у вступній та описовій частині, та першому абзаці резолютивної частини ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2026 року описку в написанні найменування заявника, а саме замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» зазначити правильно - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», а також стягувача - замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» зазначити правильно - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя І. М. Шевченко
The court decision No. 134708367, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 740/1111/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: