Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/2042/25
2/301/35/26
У Х В А Л А
"09" березня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Гичка О.Б.,
за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи : ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису та визнання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи : ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису та визнання батьківства.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Данканич В.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
На виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України під час підготовчого провадження судом визначено виклад заявлених вимог та склад учасників судового процесу.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи : ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису та визнання батьківства.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 березня 2026 року на 09 год. 30 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Іршава Закарпатської області про що повідомити учасників справи.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України : http://ir.zk.court.gov.ua/sud0705/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка
The court decision No. 134704571, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 301/2042/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: