Court ruling № 134698784, 05.03.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
05.03.2026
Case No.
344/19112/25
Document №
134698784
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 344/19112/25

Провадження № 2/344/3965/26

У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання несправедливими умови кредитного договору, визнати умови договору недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 березня 2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання несправедливими умови кредитного договору, визнати умови договору недійсними.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно положень частин 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, однією із вимог процесуального закону для прийняття судом зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є дотримання відповідного процесуального строку на подання такої заяви по суті справи, який дорівнює строку для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року відкрито провадження за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 копію ухвали від 27.10.2025 року та позовну заяву з додатками отримав 04.02.2025 року, що підтверджується особистим підписом про отримання на супровідному листі, а відтак, саме з даної дати слід обраховувати 15-денний строк на подання зустрічного позову.

Однак зустрічний позов було подано до суду лише 05.03.2026 року, тобто із пропуском такого строку.

Відповідач не навів суду посилання на будь-якій об`єктивні, непереборні обставини, які б заважали стороні відповідача подати до суду зустрічний позов протягом п`ятнадцять днів з дня вручення первісного позову, та які б обґрунтовували пропуск такого строку.

При цьому клопотання про поновлення процесуальних строків, що подане таким учасником справи, не містить жодних причин і не подано відповідних доказів у підтвердження непереборних обставин, які б унеможливили вчасно звернутись до суду із таким зустрічним позовом.

Відповідач зазначає, що 19.02.2026 відповідач звернувся за правничою допомогою до адвоката Муравенка К.В. та між сторонами укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідачем не вказано, які обставини перешкоджали звернутись для отримання правової допомоги, у разі такої необхідності, у встановлений судом строк на подання зустрічного позову та відзиву,

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.1ст.193 ЦПК України ухвалою суду повертається заявнику.

Таким чином, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання несправедливими умови кредитного договору, визнати умови договору недійсними подана відповідачем з порушенням строків подачі, зустрічну позовну заяву слід повернути відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Водночас, повернення зустрічного позову не обмежує право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Відповідно до зазначеного,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання несправедливими умови кредитного договору, визнати умови договору недійсними - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 134698784 ?

Документ № 134698784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134698784 ?

Дата ухвалення - 05.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134698784 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134698784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 134698784, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 134698784, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 134698784 refers to case No. 344/19112/25

This decision relates to case No. 344/19112/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134698783
Next document : 134698786