Decision № 13469455, 14.01.2011, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-114/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 січня 2011 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., за участю представника позивача - Штефуца В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Територіально відокремленого безбалансового відділення №10006/057 філії - Закарпатського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Територіально відокремленого безбалансового відділення №10006/057 філії - Закарпатського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України"звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між банком та ОСОБА_2був укладений кредитний договір №158 від 21.06.2007 року, згідно з яким позивач надав відповідачу суму кредиту у розмірі 5500 грн.,00 коп. (пять тисяч пятсот гривень), строком на 24 місяці з терміном остаточного погашення не пізніше 21 червня 2009 року. У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, станом на 01.12.2010 року її заборгованість перед банком становить 7336,06 грн.з яких:сума основного боргу по кредиту становить 5041,6 грн.; відсотки за користуванням кредитними коштами 2294,46 грн. А тому на підставі вищенаведеного банк просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №158 від 21.06.2007 року.

Представник позивача Штефуца В.Я. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі там просив такі задоволити з підстав наведених у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання по справі повторно не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча їх судом неодноразово належним чином повідомлялося про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Як встановлено в судовому засіданні між банком та та ОСОБА_2був укладений кредитний договір №158 від 21.06.2007 року(а.с.10-11), згідно з яким відповідач отримала кредитні кошти в сумі 5500 грн.,00 коп. ( пять тисяч пятсот гривень), строком на 24 місяці з терміном остаточного погашення не пізніше 21 червня 2009 року (а.с.12).

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань (а.с.17-18), станом на 01.12.2010 року її заборгованість перед банком становить 7336,06 грн.з яких:сума основного боргу по кредиту становить 5041,6 грн.; відсотки за користуванням кредитними коштами 2294,46 грн.(а.с. 19).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Територіально відокремленого безбалансового відділення №10006/057 філії - Закарпатського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України"(код ЄДРПОУ 09312190, МФО 312356, р/р 29091005700106) заборгованість за кредитним договором № 158 від 21.06.2007 року у розмірі 7336 грн. 06 коп. та судові витрати у розмірі 193,26 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк