Court ruling № 134690289, 10.03.2026, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/481/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063), яким просить суд: « 1. Прийняти до розгляду цю позовну заяву; 2. Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження; 3. Визнати протиправними дії відповідача та бездіяльність відповідача щодо обмежень у наданні пільг на комунальні послуги; 4. Зобов`язати відповідача поновити надання пільг у розмірі 100% на всі види комунальних послуг; 5. Стягнути на мою користь кошти, попереднього протиправного сплачення за комунальні послуги; 6. Враховуючи сталу здібність відповідача до невиконання рішень суду, в разі задоволення цього позову, встановити судовий контроль за його виконанням, яке призначити негайно».

05 лютого 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року було витребувано докази.

25 лютого 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Верховним Судом зразкової справи № 440/11441/25. Необхідність зупинення апеляційного провадження обґрунтовує тим, що дана справа є типовою справою по відношенню до зразкової справи № 440/11441/25.

Судом, при вирішенні питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, встановлено наступне.

Відповідно до статті 236 частини 2 пункту 9 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно ухвали колегії суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 440/11441/25 (провадження № Пз/990/15/25) за позовом до ГУ ПФ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вимоги позивача викладені по цій справі наступним чином: визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФ України в Полтавській обл. щодо відмови поновити виплату соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг з 01.05.2025 р.; зобов`язати ГУ ПФ України в Полтавській обл. поновити з 01.05.2025 р. виплату соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг, передбачених п.6 ст.6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

Рішенням Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 11 лютого 2026 року позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФ України в Полтавській обл. щодо поновлення виплати соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг з 01.05.2025р.; зобов`язано ГУ ПФ України в Полтавській обл. поновити з 01.05.2025р. виплату соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг, передбачених п.6 ч.1 ст.6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

Отже, із урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність переконливих та вагомих доводів для зупинення провадження у справі, оскільки дана справа не є типовою справою по відношенню до зразкової справи № 440/11441/25 (провадження № Пз/990/15/25), оскільки позивачем не заявлено тотожні позовні вимоги.

Із урахуванням наведеного суд не убачає правових підстав для зупинення провадження у справі в порядку статті 236 частини 2 пункту 9 КАС до набрання чинності рішенням Верховного Суду в зразковій справі № 440/11441/25 (провадження № Пз/990/15/25).

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статями 236, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяС.Є. Гаврилко