Court ruling № 134686010, 10.03.2026, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/1043/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022"

до відповідача ОСОБА_1

про зобов`язання передання документації ОСББ "Скеля-2022"

за участю:

представники сторін не з`явилися

встановив, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання передання документації ОСББ "Скеля-2022".

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.09.25 (суддя Стефанів Т.В.), суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 23.09.25, встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

В ході підготовчого провадження у даній справі ухвалою від 04.12.25 відкладено підготовче засідання на 30.12.25.

У зв`язку з перебуванням судді Стефанів Т.В. у відпустці підготовче засідання, призначене на 30.12.25, не відбулося.

Указом Президента України від 13.12.25 №933/2025 суддю Стефанів Т.В. призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.

Наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2025 №5-Б/с суддю Стефанів Т.В. 16.01.2026 відраховано зі штату суддів Господарського суду Івано-Франківської області, що унеможливлює подальший розгляд цієї справи суддею Стефанів Т.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2026 №11, відповідно до ст. 32 ГПК України, п. 2.3.43-2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №909/1043/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 справу №909/1043/25 розподілено судді Шкіндеру П.А.

Ухвалою від 13.01.26 суд постановив прийняти справу №909/1043/25 до розгляду, здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначити на 03.02.2026.

Ухвалами від 03.02.26 та 17.02.26 підготовче засідання відкладено відповідно на 17.02.26 та 10.03.26, про що постановлено ухвали, зазначені у відповідних протоколах судових засідань.

10.03.26 (до початку підготовчого засідання) від позивача надійшла заява вх.№2066/26 про відмову від позову.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду належними чином повідомлені.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд встановив таке.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану представником позивача заяву, перевіривши її на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що вказана заява відповідає вимогам частин 1, 2 цієї правової норми, підписана повноважним представником позивача - адвокатом Дем`янчук Г.В. та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову, що в свою чергу є підставою для закриття провадження у справі в силу пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Водночас норма частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується з нормою частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що у разі, зокрема відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити та з огляду на наявність клопотання позивача повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву вх.№2066/26 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" про відмову від позову.

Прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" від позову до ОСОБА_1 про зобов`язання передання документації ОСББ "Скеля-2022".

Закрити провадження у справі № 909/1043/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" до ОСОБА_1 про зобов`язання передання документації ОСББ "Скеля-2022".

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" (78501, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м.Яремче, вул.Свободи, буд.301, код ЄДРПОУ 44872828) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №63 від 18.08.25.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Роз`яснити сторонам, що в силу частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.03.26 та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя П. А. Шкіндер