Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/5666/20
н/п 1-кп/766/744/26
УХВАЛА
про зупинення кримінального провадження
та оголошення розшуку обвинуваченого
09.03.2026 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3
під час проведення відкритого судового розгляду кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР 11.03.2020 за №12020230020000598, 12.03.2020 за №12020230040000949, 25.03.2020 за № 12020230030000689, 16.03.2020 за №12020230040000999, які об`єднані в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України
встановила:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
У судове засідання, призначене на 18.02.2026 ОСОБА_4 викликався шляхом надсилання SMS-повістки, яка згідно довідки одержувачу не доставлена з причини: «некоректно вказано номер телефона».
У призначене судом засідання 09.03.2026 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід за останньою відомою суду адресою проживання: АДРЕСА_1 , який залишився невиконаним.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та розшук обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає оголошенню в розшук, враховуючи наступне.
Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 порушує обов`язки покладені на нього ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, є обвинувальні акти, які перебувають на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, продовжує систематично допускати порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останнього.
Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , у разі встановлення місця знаходження якого отриману інформацію необхідно направити до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.
Розгляд кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР 11.03.2020 за №12020230020000598, 12.03.2020 за №12020230040000949, 25.03.2020 за № 12020230030000689, 16.03.2020 за №12020230040000999, які об`єднані в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона), остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити Херсонській окружній прокуратурі Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 134681111, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 09.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 766/5666/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: