Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/3986/25
№ 2-п/688/2/26
УХВАЛА
Іменем України
09 березня 2026 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕСПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2026 ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду від 28 листопада 2025 року у справі за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до нього про стягнення заборгованості за договором № 454821-КС-001 про надання кредиту ві д 05.10.2022 в сумі 30000 грн, в тому числі: 4116,98 грн тіло кредиту, 25883,02 грн проценти.
Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року заяву залишено без руху і заявнику встановлено строк для усунення недоліків.
Копію ухвали заявник отримав 23.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали заявником не виконані, недоліки заяви не усунуті.
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заяву необхідно повернути заявнику.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 9 березня 2026 року.
Суддя Н. Л. Стаднічук
The court decision No. 134675488, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 688/3986/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: