Court ruling № 134674244, 09.03.2026, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Справа № 513/1310/25

Провадження № 2/513/193/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

09 березня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 23 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір № CCNG- 631151059.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху із наданням строку десять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

16 жовтня 2025 року позивачем було усунуто зазначені в ухвалі недоліки. Вказана заява була передана головуючій судді у справі 20 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати у спрощеному провадженні із викликом сторін.

Під час розгляду матеріалів справи судом встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що 23 квітня 2019 року між відповідачем та Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» було укладено договір №CCNG-631151059, проте до позовної заяви додано копію примірника договору неякісної копії відповідно, до якої умови надання кредиту встановити судом не можливо.

17 травня 2021 року було укладено договір №2 відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФЛЕКСІС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №CCNG-631151059.

18 травня 2021 року було укладено договір №18-05/2021 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФЛЕКСІС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №CCNG-631151059.

До договору факторингу № 18-05/2021 від 18 травня 2021 року, на підтвердження перерахування на рахунок ТОВ «ФК «Флексіс» грошових коштів відповідно платіжні інструкції: № Ф від 26.07.2021 року в сумі 496756,00 грн; № 260990544 від 17.06.2021 року в сумі 2500000,00 грн; № 260990545 від 17.06.2021 року в сумі 2500000,00 грн; № 260990546 від 17.06.2021 року в сумі 2500000,00 грн; № 260990552 від 17.06.2021 року в сумі 3600000,00 грн; № 260530015 від 16.06.2021 року в сумі 5500000,00 грн, проте судом не встановлено відповідно до якої саме квитанції або ж платіжної інструкції відбулося відступлення права вимоги за №CCNG-631151059 відносно ОСОБА_1

10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №CCNG- 631151059.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором № CCNG-631151059 від 23 квітня 2019 року у розмірі 47311,47 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 37204,17 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3400,35 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 4295,66 грн; інфляційні збитки 1974,02 грн; нараховані 3% річних 437,27 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Проте відповідно до додатків до договір на відступлення права вимоги не передбачено заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 3400,35 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами 4295,66 грн.

Таким чином, суми у відступленні права вимоги відповідно до наданих розрахунків заборгованості різняться.

У відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи вищевикладене, та встановивши, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 187 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, про що сповістити позивача та його представника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог передбачених ст.ст. 175, 187 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог ч.13 ст. 187 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова