Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/406/26
Провадження № 6/379/8/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
09 березня 2026 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Позика» про заміну сторони виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області 06.03.2026 надійшла заява ТОВ « Фінансова компанія « Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.443 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Позика» про заміну сторони виконавчого провадження
Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні,шляхом заміни стягувача його правонаступником на 19 березня 2026 року на 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. О. Шабрацький
The court decision No. 134666352, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 379/406/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: