Court ruling № 134659422, 06.03.2026, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.03.2026
Case No.
351/1758/17
Document №
134659422
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 351/1758/17

Номер провадження №1-кп/351/16/26

У Х В А Л А

про призначення адвоката

06 березня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою, про що додав Запис № 26394869/1 від 26.02.2026р., відповідно до якого він перебував на амбулаторному лікуванні з 26.02.2026р. по 02.03.2026р..

Інших доказів про поважність причин неявки в судове засідання захисника суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з безоплатної правничої допомоги, оскільки вважає, що неявка захисника є затягуванням розгляду справи, клопотання про звернення застави в дохід держави залишається не розглянутим із серпня 2025р.

У судовому засіданні обвинувачений заперечив проти призначення йому захисника на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про звернення застави в дохід держави, пояснивши, що у нього є захисник.

Вислухавш клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка захисника в судове засідання, у зв`язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні, не доводить поважність причин його неявки в судове засідання, а тому, у відповідності до вимог ст.ст. 49, 52 КПК України, суд вважає, що слід доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на проведення окремої процесуальної дії - розгляд клопотання про звернення застави в дохід держави та обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу, а також забезпечити прибуття захисника на 19.03.2026 р. на 15.00 год. в приміщення Снятинського районного суду.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 324, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити здійснення захисту ОСОБА_4 , а саме, на проведення окремої процесуальної дії - розгляд клопотання про звернення застави в дохід держави та обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу, а також забезпечити прибуття адвоката в приміщення Снятинського районного суду на 19.03.2026р. на 15.00 год..

Судове засідання відкласти на 19.03.2026р. на 15.00 год. ( резервні дати: 31.03.2026р. - 15.00 год.; 17.04.2026р. - 13.30 год.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 134659422 ?

Документ № 134659422 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134659422 ?

Дата ухвалення - 06.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134659422 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134659422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 134659422, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 134659422, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 134659422 refers to case No. 351/1758/17

This decision relates to case No. 351/1758/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134659420
Next document : 134659424