Court ruling № 134659301, 06.03.2026, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/6073/25

Провадження № 1-в/346/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)» ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до засудження працевлаштованого слюсарем ПП "Макрос ІФ" м.калуш, одруженого, українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого: 30.08.2024 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст. 121 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, зараховано на підставі ст. 72 КК України строк тримання під вартою з 07.12.2023 по 24.05.2024 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , засуджено 30.08.2024 року вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за ст. 121 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, зараховано на підставі ст. 72 КК України строк тримання під вартою з 07.12.2023 по 24.05.2024 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Начальник ДУ «Коломийської виправна колонія (№41)» звернувся до суду з даним поданням про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що засуджений за час тримання в ДУ "Івано-Франківська УВП-12" не допускав порушення режиму утримання, стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 20.11.2024 року відбуває покарання в ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)". За час відбування покарання не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення не накладались. 06.01.2025 року переведний до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований робітником у фірмі "ПС БУД". До праці відноситься добросовісно, застсовано 4 заохочення. На заходи виховного впливу реагує добре, робить позитивні висновки. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засулджених "Підготовка до звільнення". Підтримує зв`язки з рідними. На профілактичних обліках не перебуває. Виконавчі листи не надходили. Вину в скоєному злочині визнає повністю. Станом на 06.11.2025 року відбув 1/2 (одну другу) призначеного судом строку покарання. Став на шлях виправлення.

Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні подання підтримав. Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо подання. Засуджений в судовому засідання просив суд замінити йому покарання на більш м`яке, а саме у виді виправних робіт.

Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно із п.3 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу 8. Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження, позбавлення волі або у виді довічного позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Згідно із ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване після фактичного відбування засудженим строків покарання, передбачених ч. 4 ст. 82 КК України. Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , станом на 06.11.2025 р. відбув 1/2 призначеного судом строку покарання. Став на шлях виправлення. Згідно із довідкою про заохочення та стягнення, до засудженого застсовано 4 (чотири) заохочення у виді подяк за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, а саме від 03.01.2025 року, від 02.04.2025 року, від 03.07.2025 року та від 06.10.2025 року (а.с.5), виконавчі листи на засудженого не поступали (а.с.11), засуджений працездатний (а.с.12), відповідно до довідки №459 про працевикористання засудженого, засуджений ОСОБА_5 , працював та отримував заробітну плату (а.с.10). Згідно довідки від 16 жовтня 2025 року встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , буде дійсно працевлаштовано в ТОВ "МАКРОС-ІФ Пожежний Сервіс" на посаду монтажника кабельних мереж, де й він працював до моменту затримання правоохоронними органами (а.с.13). Орган пробації перевірив можливість працевлаштування засудженого, згідно якого в повідомленні вказав, що відповідно до повідомлення керівник підприємства (установи, організації) підтвердив можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 , після звільнення на посаду монтажника кабельних мереж із орієнтовним розміром заробітної плати 9000,00 грн.. Перевіркою встановлено, що бухгалтерія та адміністрація підприємства (установи, організації) знаходяться в: с.Вовчинець, вул. Потічна, 1Д, Івано-Франківської ТГ, фактичне місце роботи засудженого після звільнення: с. Вовчинець, вул. Потічна, 1Д, Івано-Франківської ТГ (а.с. 14). Проаналізувавши зміст наведених документів, суд дійшов висновку про доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

За таких обставин, при наявності всіх обов`язкових умов, визначених ст. 82 КК України, суд вважає, що можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, тому подання слід задовольнити.

Що стосується обрання виду більш м`якого покарання, суд доходить наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.82 КК України, більш м`яке покарання призначається у межах строків, установлених у Загальній частині Кримінального кодексу України для даного (тобто обраного судом більш м`якого) виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Таким чином, строк більш м`якого покарання у виді виправних робіт може бути призначено, згідно ст.57, 82 КК України, а саме - 1 (один) рік 1 (один) місяць 16 (шістанадцять) днів, з відрахуванням 20 відсотків із заробітку в дохід держави.

Суд вважає, що застосування до засудженого більш м`якого покарання у виді виправних робіт не суперечить реалізації принципу невідворотності покарання особи. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, на відміну від умовно-дострокового звільнення від відбування покарань не веде до зміни кримінально-правового статусу особи - вона вважається такою, що продовжує відбування покарання, хоча і іншого виду.

Відповідно до повідомлення директора ТОВ "МАКРОС-ІФ ПС", останній підтверджує можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 , після звільнення з установи виконання покарань на підприємстві ТОВ "МАКРОС-ІФ ПС" на посаду монтажника мережі з орієнтовним розміром заробітної плати 9000 грн. Згідно повідомлення філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, перевірено можливість працевлаштування ОСОБА_5 , у ТОВ "МАКРОС-ІФ ПС".

Враховуючи вищевикладне, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та слід замінити засудженому покарання на більш м`яке, а саме у виді виправних робіт.

На підставі наведеного та відповідно до ст.ст. 57, 72, 82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.08.2024 року вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за ст.121 ч.2 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, зараховано на підставі ст. 72 КК України строк тримання під вартою з 07.12.2023 по 24.05.2024 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, - замінити невідбуту частину призначеного покарання, у виді позбавлення волі, - на більш м`яке покарання на невідбутий строк, - а саме на 1 (один) рік 1 (один) місяць 16 (шістнадцять) днів виправних робіт у ТОВ "МАКРОС-ІФ ПОЖЕЖНИЙ СЕРВІС", з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати в дохід держави, щомісячно.

В строк відбуття покарання у вигляді виправних робіт зарахувати час перебування під вартою з 06.03.2026 року по день звільнення, із розрахунку один день знаходження під вартою до трьох днів виправних робіт.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1